Alguna vez nos presentó en un evento mi querido Arrigo Coen, de quién fui cercano; recuerdo que me dijo “Nicolás Alvarado es un joven que llegará lejos”. Has llegado lejos, tienes audiencia y cierto prestigio, al tiempo me consuela que Don Arrigo no haya leído tu publicación sobre Juan Gabriel, al día siguiente de su muerte, alejado de toda prudencia y sensibilidad. Distanciado de respeto, inspira vergüenza. Comentarios ignorantes vestidos de seda en temas de arte: JUAN GABRIEL ERA UN ARTISTA, no un lingüista, ni filólogo. Los artistas comunican sentimientos, no ideas. Además de buen artista popular, como los hay muchos, fue excepcional comunicador experto de sentimientos. Los que nos dedicamos al arte sabemos que no es posible comunicar emociones sin distorsionar el idioma o algún medio: era un poeta popular. Con responsabilidad, hay que tener cuidado con la pluma que habla, sobre todo, cuando tocas temas que no son de tu área de conocimiento como lo es el arte.

 

 

Independiente a que en la mayoría de los diccionarios se define al arte como “lo bien hecho, lo ensamblado, lo articulado”, e independiente que la palabra provenga de “artilugio y artificio”, la definición real de arte NO PUEDE ESTAR en un diccionario debido a que su significado y sentido escapan del IDIOMA estructurado y de su gramática. NO ES IMPORTANTE el idioma o las reglas lo que le brinda valor al arte, sino el hecho de comunicar sentimientos, para lo cual muchas veces lo estructurado ESTORBA, cual es el caso en cuestión. La innovación de los artistas consiste en la capacidad de crear lenguajes y formas que comunican emociones. Existen tantos lenguajes como buenos artistas existieron, existen y continuarán existiendo mientras no se extinga nuestra raza. Baumgarten, filósofo alemán del siglo XVIII, separó por fin los temas de belleza y arte de las ideas, aportando la palabra estética, y definió al arte como “la expresión de la sensibilidad misma” siendo ésta la definición más cercana al arte que se haya expresado. Para Andrés Henestrosa “el arte es un espacio de alegría en esta tragedia que es la vida”, son lo mismo. Juan Gabriel es un espacio de alegría en la tragedia de la vida para muchos, JuanGa es arte.

 

Cierto es que existen ideas y un gran trabajo intelectual ATRÁS de toda representación, elementos indispensables “sólo” para TRADUCIR la experiencia emocional personal, que a nadie le es atrayente, un valor universal atemporal y de fácil comprensión, sin necesidad de contar con la misma cultura y tiempo histórico. Las ideas en el arte intervienen no por su importancia, sino por las emociones que nos producen, las ideas en el arte se ubican en segundo o quinto plano. Lo que nos hace artistas, guardando las distancias entre todos los del gremio, es la capacidad de crear lenguajes, para proyectar sentimientos y vibraciones verdaderas, con valor universal, atemporales y con economía del recurso cual sea que sea el medio, y eso lo hace muy bien Juan Gabriel. No es casual que las composiciones de Juan Gabriel hayan sido traducidas a muchos idiomas como son chino, francés, japonés, tagalo, inglés, y muchos más. ¿Cuántos textos tuyos se han traducido a algún otro idioma y se han publicado en algún otro país?

 

Si algunos no comprenden y prefieren como tú denominar al caso JuanGa como un “fenómeno sociológico o producto comercial de TV” es por falta de información, a lo largo de su historia en ese medio frívolo, Juan Gabriel se enfrentó no solo a cadenas de televisión, también a disqueras, sin consecuencias en su popularidad por más que algunos hubieran querido lo contrario: el talento cuando es evidente, se impone.

 

Luce en tu artículo menosprecio al público. Sabemos a lo largo de la historia popular que cuando aparece alguien que representa sentimientos comunes, se identifica la gente y hace todo por defenderlo, equivalente a defender cada uno de sus propios sentimientos. Puede ser que no comprendas al público, a la masa que te diriges por televisión para enseñar algo de lo que has aprendido de memoria, sin discernimiento ni criterio, a juzgar por la intolerancia irrespetuosa manifiesta en la irritabilidad ante el uso de lentejuelas ¿qué importa si tu usas esas lentes horribles, de mal gusto, nacos y kitsch con que te presentas al público? es tu trabajo el que habla por ti, no tus lentes, opinar de ridículos es fácil, incongruente cuando utiliza algo ridículo para algunos como esos lentes que te pones. La inteligencia se manifiesta en la tolerancia y la capacidad de adaptarse al medio antes que en las expectativas desatinadas descritas en tu artículo sobre cómo debe ser un artista. ¿Te irritan las lentejuelas u otras cosas del Divo? porque refleja su autenticidad, espontaneidad, y sobre todo LIBERTAD de ser, estar y hacer, y hacer bien, muy bien lo suyo, libre de apreciaciones, adjetivos o valores importados de los que hablas en tu escrito. Juan Gabriel fue un ejemplo de ser sí mismo despojado de prejuicios, lleno de sentimiento y corazón, por eso pega y continuar vivo. Te ves muy elemental, eso sí, con lenguaje florido.

 

Muchos diferimos que hablar de Juan Gabriel obliga a hablar de gay´s, a lo que sí obliga es a resaltar su talento, generosidad, entrega, tino y delicadeza de sus sentidos. Sucede igual que al hablar de poetas, músicos o pintores, sean o no gay´s. La homosexualidad es un asunto personal que no tiene importancia, es más un adjetivo calificativo crítico de ignorante que punto de identificación: el personaje se hizo famoso por sus canciones, no por gay. El hecho de que en sus composiciones musicales quizás mezcló sones que producen nuevos sones, como todos sus predecesores, no le quita creatividad ni ingenio, al contrario, le da otros valores muy a tu pesar. Anterior al lenguaje el hombre danzaba y cantaba como pájaro sin críticos estigmatizados arbitrarios sobre lo que es bueno, valioso, válido o culto

 

¿Quién cree que eres para que, desharinado, supongas que los demás debemos respetar tu opinión? Sin educación ni inteligencia, sólo eres un cúmulo de datos sustituible con cualquier buen diccionario: Juan Gabriel no es sustituible. La palabra cultura viene del cultivo del agro, después, su significado caminó al cultivo de las ciencias y de las artes. Tu escrito es cojo, pone de lado a las artes para juzgar la cultura, te olvidas de la tierra, de lo orgánico, de la belleza y de los sentidos. Temerario llamar elemental a Juan Gabriel. Te irrita el melodrama aunque sin éxito quieras matizar con negación incongruente. Llamar elemental a una persona que, a pesar de las dificultades, desventajas y riqueza de su vida, conservó sencillez, humildad y talento. Te exhibes como una persona que no solo es elemental, sino rupestre, sin pulir, sin experiencia.

 

Las personas cultas y con pluma que se respetan, y que respetan a su público, no escriben artículos como el tuyo sobre un ser que no conocieron, que recién ha fallecido, que la mayoría de los mexicanos admiramos y sentimos la gran pérdida. Si bien ha muerto, su legado está vivo cada día más vibrante para recordarte que el humanismo existe y es más fuerte que la opinión de unos cuantos seudo-intelectuales.

 

La expresión sensible con valor universal es lo que perdura en el tiempo. Juan Gabriel COMUNICA, decodifica el lenguaje, el idioma, lo traduce en habla simple para proyectar sentimientos complejos, comunes y populares. Es visible en la forma de sus composiciones que Juan Gabriel se dirigió, con la pureza de la inocencia, que no es lo mismo que ignorancia, a dos niveles del cerebro: reptil y límbico. Si en sus composiciones se hubieran dirigido al nivel cortical de la audiencia, no sería arte el producto de su trabajo sino ciencia. Juan Gabriel es un gran compositor.

 

Como artista plástico no es difícil comprender que, si bien Juan Gabriel no es Gutierre Tibón, ni Andrés Henestrosa, ni De La Peña, ni Octavio Paz, ni Arrigo Coen, ni pretendió serlo, COMUNICA emociones en forma sencilla e identificable con nuestra cultura y sentimientos universales. A juzgar por la reacción del público ante la pérdida del DIVO, Divo de los sentimientos, Divo del arte y Divo de la comunicación, no cabe duda que Juan Gabriel, además de haber sido un hombre generoso, comunicaba sin artificios ni artilugios, dirigiéndose al corazón de la gente. No es brillante comparar a la Virgen de Guadalupe, tema religioso, oa Octavio Paz, tema literario, con Juan Gabriel, intérprete y compositor musical, sobre todo que, a diferencia de tus comparaciones, la popularidad de Juan Gabriel NO es resultado de algún artilugio sino de su talento.​

 

Hago de tu conocimiento que, entre los pendientes que dejó Arrigo Coen cuando la muerte lo sorprendió, estaba escribir un libro en honor al HABLA más que al lenguaje, tomando en cuenta que el lenguaje tiene como objetivo la comunicación y registro de la historia, y que el habla fue su origen, y que el habla seguirá siendo el origen de todo nuevo lenguaje. Si no comprendes un lenguaje como el de Juan Gabriel, y si además sabes, cómo lo has descrito, que tienes una opinión personal distorsionada, si fueses inteligente, te habrías reservado sólo para ti, sin publicar, esas opiniones irrespetuosas al arte, al público ya una persona admirada que recién ha fallecido. Debiste publicar tu opinión cuando el Divo estaba entre nosotros, quizás le habría hecho gracia y hasta te hubiera hecho una canción, lo que te habría inmortalizado, de otra forma lo veo muy difícil.​

 

Humana e inteligentemente no hay duda que Juan Gabriel es, y ha sido, uno de los más grandes exponentes de la música popular mexicana, comparable solo con José Alfredo Jiménez, quien por cierto lo admiró en su tiempo. Es de menor importancia si en sus composiciones utilizan un lenguaje estructurado o lentejuelas, lo significativo es que toca al unísono la mayoría de los corazones de niños, adultos, cultos, ignorantes, viejos o jóvenes, científicos o burócratas, hombres y mujeres de todo tipo, y ese encantador no puede ser resultado comercial frívolo, ni de un inexplicable fenómeno sociológico, sino que, muy a tu pesar, es resultado de un gran TALENTO GENUINO.

 

Cómo ha sido posible que una persona con tu perfil se dio a la tarea de escribir y publicar sobre un ser que no conoció, sin legitimidad y con el riesgo de que el poco público, comparado con el de Juan Gabriel, que tienes, cual naturaleza pura antes de que pensar sienta, dejará como yo de escucharte por motivo tan antiguo como la enseñanza estoica: “conocimiento que no es útil para la vida, no es conocimiento”.

 

 

Si deseas comentar esta carta, tengo una página web pública con acceso a contacto: http://www.anamariaguardia.com

 

 

En Honor y Memoria a Juan Gabriel, Ana María